Gach Eolas ar Támhshuanachas
Ábhar
Cad is cúis le narcissism? Cén fáth go bhfuil narcissists chomh a fheictear agus a leithéid (ar dtús)? An bhfuil ardmheas ar dhaoine le neamhord pearsantachta támhshuanaí? An bhfuil baint ag narcissism le síceapaiteiripe? An féidir narcissism a leigheas - nó a chóireáil go rathúil le cógais nó síciteiripe? Uaireanta b’fhéidir gur rud maith é narcissism nó an bhfuil sé díobhálach i gcónaí? Conas déileáil le narcissists? Tá sé deacair go leor ceisteanna faoi narcissism a fhreagairt, go páirteach ar a laghad toisc nach bhfuil narcissism sainmhínithe go soiléir. Chun a fháil amach an féidir narcissism a shárú, mar shampla, ní mór dúinn a bheith i ndáiríre ar an eolas faoi bhrí narcissism.
Bhí sé de phribhléid agam le déanaí agallaimh a dhéanamh le duine a bhfuil cur amach aige ar choincheapa éagsúla an támhshuanais, lena n-áirítear tuairimí cliniciúla agus sóisialta / pearsantachta air. Josh Miller, Ph.D. , is taighdeoir bisiúil é ollamh le síceolaíocht agus Stiúrthóir Oiliúna Cliniciúla in Ollscoil Georgia a d’fhoilsigh i bhfad os cionn 200 páipéar athbhreithnithe ag piaraí agus caibidlí leabhair - baineann líon suntasach díobh le narcissism agus neamhord pearsantachta támhshuanaí. 2-5 Díríonn a chuid taighde ar thréithe pearsantachta gnáth agus paiteolaíocha, neamhoird pearsantachta (le béim ar narcissism agus psychopathy), agus iompraíochtaí a sheachtrú.
Tá Miller ina Phríomh-Eagarthóir ar an Iris Taighde ar Phearsantacht , agus tá sé ar bhord eagarthóireachta irisleabhair piarmheasúnaithe eile, lena n-áirítear Iris na Síceolaíochta Mínormálta , Measúnú , Iris Phearsantacht , Iris na Neamhoird Pearsantachta , agus Neamhoird Pearsantachta: Teoiric, Taighde agus Cóireáil .
Emamzadeh: Ó na 1900idí i leith, tá go leor cliniceoirí agus taighdeoirí - Sigmund Freud, Harry Guntrip, Heinz Kohut, Otto Kernberg, Glen Gabbard, agus Elsa Ronningstam ina measc - tar éis scríobh ar narcissism. Fiú amháin sa lá atá inniu ann, mar a thug tú faoi deara i do pháipéar athbhreithnithe in 2017, “Tá tóir níos mó ná riamh ar thaighde ar narcissism i ngach foirm - neamhord pearsantachta támhshuanach (NPD), narcissism grandiose, agus narcissism leochaileach." 2 Cén fáth a gceapann an oiread sin taighdeoirí, gan trácht ar dhaoine tuata, go bhfuil spéis ag narcissism?
Miller: Ba mhaith liom a mhaíomh gur cumar fachtóirí atá ann - taighdeoirí ar spéis leo narcissism a pharsáil ar bhealaí níos nuálaí (m.sh., ag léiriú idir grandiose agus cur i láthair leochaileach), támhshuanachas a áireamh i litríocht il-thógála ar a dtugtar an Triad Dorcha (staidéar ar narcissism, síceapaite , agus Machiavellianism) a bhfuil tarraingt shuntasach bainte amach aige sa litríocht eimpíreach agus i measc an phobail tuata, agus sa phlé ar narcissism atá le feiceáil i bhfigiúirí poiblí príomhshrutha feiceálacha. Mar fhocal scoir, sílim gur foirgneamh eolach é an narcissism sa mhéid is gur féidir le beagnach gach duine samplaí de dhaoine aonair ina saol féin a léiriú a léiríonn cuid de na tréithe seo - bíodh siad ina mbaill teaghlaigh, ina gcairde nó ina gcomhoibrithe - agus dá bhrí sin tá sé measartha leathan thar speictream daoine lena n-áirítear an pobal, taighdeoirí agus cliniceoirí.
Emamzadeh: Thug mé faoi deara go bhfuil cliniceoirí, taighdeoirí, agus scríbhneoirí (lena n-áirítear roinnt scríbhneoireachta do Síceolaíocht Inniu (b) ná húsáid an téarma “narcissist” go comhsheasmhach i gcónaí. Tá tuairimí ar narcissism léite agam chomh difriúil leis an méid seo a leanas (A vs B).
A: Tá mórán i bpáirt ag narcissists agus psychopaths. Ní fhulaingíonn ceachtar acu i ndáiríre ach déanann an bheirt acu daoine timpeall orthu fulaingt. Ní mór dúinn foghlaim chun narcissists a aithint chun muid féin a chosaint ar na daoine contúirteacha agus neamhthrócaireach seo.
B: Tá egos leochaileach ag narcissists; níl sa ró-mhinicíocht acu ach masc. Caithfimid níos mó comhbhá a bheith againn le narcissists toisc go bhfuil siad créachtaithe (fiú mura n-admhóidh siad é). Fulaingíonn narcissists cosúil leis an gcuid eile againn.
Cé acu de na tuairiscí seo is gaire don fhírinne?
Miller: De ghnáth bíonn mo chuid smaointe níos comhsheasmhaí le rogha A sa mhéid is go bhfuil an támhshuanachas agus an síceapaiteolaíocht “gar do chomharsa” ag forluí go mór. Suimiúil go leor, is dócha mar gheall ar an áit a ndearnadh staidéar orthu go hiondúil agus an tionchar a bhí aige sin ar theoiricí tosaigh (narcissism: teoiricí ag teoiriceoirí síceodinimiciúla; síceapaite: suíomhanna fóiréinseacha), is beag den nóisean “leochaileacht” nó “masc” do shíceapaite atá le fáil chomh comhsheasmhach sin le haghaidh narcissism ina dtugaimid mothúcháin dhiúltacha (m.sh., náire; dúlagar; mothúcháin easnaimh) a spreagann an uaigneas - smaointe nach bhfuair mórán tacaíochta eimpíreach fós in ainneoin a bhfeiceálacht fadbhunaithe i dtuairimí cliniciúla agus tuata ar narcissism. Sílim go bhféadfadh trua a bheith ag duine do dhaoine támhshuanacha agus síceapatacha (cé go bhféadfadh sé a bheith deacair) má aithníonn duine an dochar a dhéanann siad dóibh féin chomh maith le daoine eile agus an dóchúlacht go bhfuil leibhéal áirithe dyscontrol ann.
Emamzadeh: Is é focal amháin a úsáidtear chun cur síos a dhéanamh ar narcissism, go háirithe sa litríocht shóisialta / phearsantachta grandiosity . Sainmhínítear an téarma grandiosity go héagsúil mar fhéin-thábhacht, féin-chur chun cinn, agus mothúcháin barr feabhais. Ach is cosúil gur ceist céimeanna í an difríocht idir uaigneas agus féinmheas ard, agus léiríonn an uaigneas féin-thábhacht “áibhéalacha” nó “iomarcach”. Má tá sé seo fíor, ansin conas is féidir linn a chinneadh - nó cé a chinneann - an oiriúnach leibhéal féin-thábhacht?
Miller: Sin ceist iontach, a bheidh mé ag teacht i dtosach. Ba mhaith liom a mhaíomh go bhfuil narcissism grandiose agus féin-mheas tógálacha an-éagsúil in ainneoin a forluí is cosúil. Rinneamar comparáid eimpíreach réasúnta cuimsitheach ar an dá thógáil le déanaí ar fud 11 sampla (agus beagnach 5000 rannpháirtí) agus fuaireamar cúpla príomhchosúlacht agus go leor difríochtaí tábhachtacha. 6 Níl ach comhghaol measartha idir an dá thógáil (r ≈ .30), agus mar sin tá siad i bhfad ó idirmhalartaithe. Maidir le cosúlachtaí, roinneann daoine a bhfuil ardmheas orthu féin agus / nó narcissism grandiose stíl idirphearsanta dhearfach, as cuimse, muiníneach. Maidir le difríochtaí, áfach, is foirgneamh atá oiriúnaitheach go hiomlán é an féinmheas i dtéarmaí comhghaolta idirphearsanta (caidreamh le daoine eile) agus comhghaolta idirphearsanta (m.sh., is lú seans go mbeidh cineálacha comharthaí inmheánacha nó seachtracha acu) ach tá a lán comhghaolta idirphearsanta maladaptive ag narcissism. . Creidimid go bhfuil sé seo mar gheall ar chur chuige idirphearsanta gan suim ina gcreideann daoine támhshuanacha nach féidir ach “buaiteoir” amháin a bheith in aon idirghníomhaíocht ar leith (m.sh., an duine is cliste; an stádas is mó; an chumhacht is mó) ach daoine aonair a bhfuil ard-fhéin- tá meas ach ní narcissism in ann smaoineamh orthu féin agus ar dhaoine eile i dtéarmaí dearfacha (féach freisin Brummelman, Thomaes, & Sedikides, 2016). 7
Léamha Riachtanacha Narcissism
Ionramháil a Réasúnú: Na Rudaí a Dhéanaimid do Támhshuanaí
Roghnaigh Riarachán
Tarraingtí Digiteacha: Draenáil Fuinnimh agus Do Bhrain ar Scáileáin
