Gach Eolas faoi Dhaoine Támhshuanacha

Ábhar

• Léamha Riachtanacha Narcissism
• Ionramháil a Réasúnú: Na Rudaí a Dhéanaimid do Támhshuanaí

I mo phost roimhe seo ar narcissism, thug mé Josh Miller, Ph.D. - Ollamh le Síceolaíocht in Ollscoil Georgia, agus saineolaí ar narcissism - a ghlac go grámhar le m’iarratas chun agallaimh a dhéanamh leis. Chuir mé ceisteanna éagsúla air faoin tóir a bhí ar narcissism, narcissism grandiose agus a ghaol le síceapaite, an gaol idir féinmheas agus narcissism, agus go leor eile. Sa phost inniu, cuirim an dara cuid de mo Q&A i láthair.

Emamzadeh: Cad a dhéanann an lipéad narcissism paiteolaíoch chiallaíonn? An dtagraíonn sé do chineál narcissism a chomhlíonann na critéir maidir le neamhord pearsantachta támhshuanaí (i.e., a bhfuil baint aige le mífheidhm agus lagú)? Más ea, an bhfuil a leithéid de rud oiriúnaitheach nó sláintiúilnarcissism ?

Miller: Níl a fhios agam a bheith ionraic, mar ní téarma é a úsáidim féin. Ba mhaith liom a rá go bhfuil sé i gceist támhshuanachas a chur in iúl a bhfuil baint níos leithne aige le anacair agus lagú agus go léiríonn sé briseadh síos ar scála níos mó sna próisis féinrialaithe a bhaineann le narcissism. ¹ Ní maith liom an nóisean go bhfuil cineálacha éagsúla narcissism ann - paiteolaíoch vs oiriúnaitheach nó sláintiúil - mar creidim go gcuireann na difríochtaí seo mearbhall ar shaincheisteanna a bhaineann le cur i láthair éagsúil i dtéarmaí grandiose vs narcissism leochaileach agus saincheisteanna a bhaineann le déine. Is féidir neamhord níos mó nó níos lú a dhéanamh ar cheachtar gné den narcissism nó teaglaim. Is dócha go gciallódh narcissism sláintiúil, má tá sé ann, go bhfuil ceann beagáinín ardaithe ar narcissism grandiose ach gan an oiread sin a bheith ag fulaingt lagaithe i bhfearainn fheidhmiúla thábhachtacha (e.g. rómánsaíocht; obair). Ar an láimh eile, ní dhearmadfaí riamh go bhfuil narcissism leochaileach “sláintiúil” sa mhéid go gcuimsíonn sé iarmhairt dhiúltach shubstaintiúil agus forleatach agus féinmheas níos ísle agus dá bhrí sin tá sé comhchiallach den chuid is mó leis an gcritéar anacair ar gné chriticiúil de neamhoird mheabhrach é.

Emamzadeh: Ceart go leor, ba mhaith liom ábhair a athrú beagáinín agus ceisteanna a chur ort faoi intinniúlacht sa narcissism. Rinne comhghleacaí ranga magadh uair amháin: “Nuair a deir duine dubhach,‘ Is cuma leatsa ar chor ar bith, ’glacaimid leis gurb é an galar atá ag caint; nuair a deir narcissist an rud céanna, glacaimid leis gur iarracht ríofa mhailíseach í an teachtaireacht ar ionramháil. " An gcreideann tú go bhfuil difríocht bhunúsach ann, i dtéarmaí intinniúlacht an iompair, idir neamhord pearsantachta támhshuanaí agus riochtaí sláinte meabhrach eile (neamhoird pearsantachta eile san áireamh)?

Miller: Tá sé seo amhantrach ach is é mo thuairim féin nach bhfuil aon fhianaise mhaith againn le tuiscint go bhfuil ceann amháin níos mó nó níos lú d’aon ghnó nó réamhbheartaithe ná an ceann eile i dtéarmaí na n-iompraíochtaí sin. Ba mhaith liom a mhaíomh go bhféadfadh daoine dubhach agus támhshuanacha ráitis den sórt sin a dhéanamh as fíor-aireachtáil nach bhfuil cúram ar dhuine tábhachtach eile chomh maith le ráitis den sórt sin a dhéanamh chun ardú a fháil ar an duine céanna sin chun níos mó a fháil dá bhfuil ag teastáil. (m.sh., aird, tacaíocht, srl.).

Emamzadeh: Suimiúil. Cad mar gheall ar fhéinfheasacht i narcissism? Thug mé faoi deara uaireanta, amhail nuair a spreagtar iomaíochas nó dúil duine i gcumhacht, nó le linn eipeasóidí de rage támhshuanach, go bhféadfadh sé nó sí iad féin a iompar ar bhealaí a dhéanann damáiste fiú dóibh siúd ar cosúil go bhfuil luach mór ag an duine seo orthu. I do thuairim, cé mhéad léargas agus feasacht atá ag daoine a bhfuil leibhéil arda cliniciúla de narcissism acu ar an gcaoi a dtéann a n-iompar i bhfeidhm ar dhaoine eile?

Miller: Is é an seanchas cliniciúil le fada an lá nach mbíonn an-léargas ag daoine le neamhoird pearsantachta orthu féin. Cheistigh cuid dár gcuid oibre agus ‘cuid eile’ é sin, áfach, trína thaispeáint go dtagann féin-tuairiscí ar narcissism, síceapaite, agus tréithe paiteolaíocha eile le chéile go réasúnta maith le tuairiscí faisnéiseoirí. Déanta na fírinne, tagann siad le chéile le tuairiscí faisnéiseora a mhéid a aimsíonn duine le haghaidh gnáththréithe pearsantachta mar néareathachas, aontacht agus seach-chur. Agus, nuair nach dtagann siad le chéile go han-mhaith d’fhéadfadh easaontas seachas easpa eolais a bheith mar thoradh ar an easpa cóineasaithe. Is é sin, má chuireann tú ceisteanna i bhformáid meta-bhraistint ina ionad (féintuairisciú: Creidim go bhfuil cóireáil speisialta tuillte agam; meiteashonrú: Síleann daoine eile go gcreidim go bhfuil cóireáil speisialta tuillte agam), is minic a fhaigheann tú comhaontú níos airde le faisnéiseoirí. D’fhéadfadh go gciallódh an comhaontú níos airde seo go bhfuil a fhios ag daoine támhshuanacha conas a fheiceann daoine eile iad ach d’fhéadfadh nach n-aontaíonn siad le meastóireacht an duine sin. Tugann obair eile le tuiscint go bhfuil tuiscintí fúthu féin ag daoine támhshuanacha ionas go dtuigeann siad go bhfuil a bhféin-aireachtáil níos dearfaí ná dearcadh daoine eile orthu, go mbíonn claonadh ag daoine eile smaoineamh níos lú orthu le himeacht ama, agus go bhfuil feasacht éigin acu go bhfuil a gcuid bíonn tréithe lagaithe ag baint le tréithe antagonistic (m.sh., uaisleacht, callousness, teidlíocht).

Ní shéanann sé seo go gcuireann daoine támhshuanacha pian agus fulaingt ar dhaoine eile, lena n-áirítear iad siúd a bhféadfadh fiúntas a bheith leo agus a thaitníonn leo (e.g. comhpháirtithe rómánsúla; cairde; baill teaghlaigh), mar a dhéanann siad go minic. Ina áit sin, d’fhéadfainn a mhaíomh go bhféadfadh nach n-eascróidh na hiompraíochtaí seo as easpa léargas go hiomlán ach as an imoibríocht iarmhartach agus iompraíochta ar féidir leo bagairt ego a fheictear, tábhacht stádais, ordlathais, agus ceannas do dhaoine támhshuanacha, agus ceangaltán laghdaithe ginearálta leis daoine eile a fhágann go bhfuil na hiompraíochtaí seo níos dóchúla.

Emamzadeh: Bhuel, is cinnte go bpéinteálann sé sin pictiúr níos casta de narcissists. Ar ndóigh, is cuma cén spreagadh, ní chuidíonn iompar támhshuanach le dea-chaidrimh. Sa litríocht chliniciúil, tá narcissism nasctha le lagú suntasach (e.g. i gcaidrimh rómánsúla agus oibre). Tá fiú narcissism tréith nasctha le “cur chuige féin-lárnaithe, santach agus taiscéalaíoch i leith caidrimh idirphearsanta, lena n-áirítear cluiche a imirt, infidelity, easpa ionbhá, agus fiú foréigean” (lch 171). ² Mar sin, cad iad na roghanna teiripeacha is déanaí chun narcissism a chóireáil? An féidir déileáil le narcissism go rathúil le síciteiripe?

Miller: Ar an drochuair, níl aon chóireálacha tacaithe ag an eimpíreach ag an am seo - mar sin tá an méid a leanas amhantrach. Ar an iomlán, is lú an seans go bhfeicfidh tú go leor cásanna “íon” de narcissism grandiose i suíomhanna cliniciúla, mura bhfuil sé faoi shainordú cúirte. Ciallaíonn sé sin go mbeidh láithreoireachtaí támhshuanacha níos leochailí ag na daoine támhshuanacha is dóichí a fheicfear i suíomhanna cliniciúla (e.g. mothú dúlagair, imníoch, egocentric, distrustful, teidlíochta). Ós rud é go sáraíonn narcissism leochaileach go mór le neamhord pearsantachta teorann (BPD), is féidir go bhféadfadh cuid de na cóireálacha a fhaigheann tacaíocht eimpíreach do BPD oibriú don chéad cheann (e.g. teiripe iompraíochta canúint nó DBT; teiripe scéim-dhírithe). Go ginearálta, sílim gur chóir a bheith ag súil go dteastódh cineál teiripe fada ó fheabhsú suntasach mar gheall ar an tábhacht agus na dúshláin a bhaineann le caidreamh a fhorbairt le hothair támhshuanacha. ³ Is é mo thuairim féin go bhféadfadh daoine le neamhoird de chineál níos seachtraí (e.g., a bheith lagaithe ach nach gá a bheith i bponc) tairbhe a bhaint as fócas ar a bhfuil caillte acu mar thoradh ar an neamhord mar bhealach chun athrú a spreagadh. Is é sin, níl mé cinnte cé chomh furasta agus atá sé cumas ionbhá a mhúineadh agus a athrú ach is dóigh liom gur féidir le hothair a aithint, mar shampla, go bhfuil tionchar diúltach ag a dtréithe támhshuanacha ar a stádas agus ar a bhfeidhmíocht ag an obair agus straitéisí nua a fhoghlaim chun na hiompraíochtaí a laghdú ba chúis leis na torthaí seo ag an obair, a bhfuil cúram orthu (m.sh., gan ardú céime a fháil). Inár leabhar nua ar Antagonism ⁴ (Miller & Lynam, 2019), a fheicimid mar chroílár an támhshuanais agus na síceapaite, bhí an t-ádh ar Don Lynam agus ar roinnt scoláirí a fháil chun scríobh faoin gcaoi a bhféadfadh duine athruithe a dhéanamh i réimse den sórt sin ó pheirspictíochtaí éagsúla, lena n-áirítear iompraíocht chognaíoch, agallaimh spreagthacha , síceodinimiciúil, agus DBT.

Léamha Riachtanacha Narcissism

Ionramháil a Réasúnú: Na Rudaí a Dhéanaimid do Támhshuanaí