Eolaíocht Shíceolaíoch Éagsúilithe

Ceann de na príomhrudaí a mbím ag streachailt leo mar thaighdeoir éagsúlachta luathghairme is ea an brú nua ar mhéideanna samplacha níos mó. Is é atá i gceist leis seo, ar ndóigh, ár n-inmharthanacht mar réimse a mhéadú agus a chinntiú go mbíonn ár n-éifeachtaí “fíor i gcónaí.”

I saol idéalach, is rud é seo ar cheart go mbeadh imní ar gach taighdeoir agus staidéir á ndearadh agus torthaí á léirmhíniú chun a chinntiú nach bhfuilimid ag céim rófhada ná mar a d’fhéadfadh ár gcuid sonraí a bheith ag insint dúinn i ndáiríre. Agus ba mhaith liom a bheith soiléir agus mé ag rá go gcreidim go bhfuil staidéir chumhachta agam nuair is féidir, freisin. Tá sé ríthábhachtach dár n-eolaíocht.

Mar sin féin, tá baill den ghrúpa mionlaigh fós i bhfad níos deacra a earcú sa saol idéalach céanna seo. Ní amháin go dtógann mionlaigh chiníocha go háirithe níos mó iarrachta agus ama chun earcú, ach is minic a chosnaíonn siad níos mó airgid a earcú.

Le déanaí, shroich mé luachana a fháil do mo thaighde féin ag díriú ar ghrúpaí mionlaigh ciníocha / eitneacha ó Phainéil Thurcacha Meicniúla agus ó Phainéil Cháilíochta - dhá acmhainn staidéir ar líne a úsáideann go leor taighdeoirí chun sonraí a bhailiú thar disciplíní. Ba é an costas a bhí ar rannpháirtí bán as staidéar ar líne 15 nóiméad ná thart ar $ 5.50-6.00, ach ba é an costas a bhí ar rannpháirtí biracial (duine aonair le tuismitheoirí ó dhá chúlra ciníocha éagsúla, agus fócas mór ar mo chuid taighde ó tharla go bhfuilim féin biracial) chosnódh sé $ 10.00-18.00 ina ionad sin. Tá an costas do mhionlaigh monoracial / monoethnic mar dhaoine aonair Dubh, na hÁise agus Latino idir $ 7.00-9.00, agus dúirt painéal amháin nach bhféadfadh sé fiú sampla de 100 duine Meiriceánach Dúchasach a earcú dúinn ós rud é nach raibh siad ann ina gcóras.

Ina theannta sin, ós rud é go bhfuil grúpaí mionlaigh níos lú ó thaobh uimhreacha de, tógann an t-am do bhailiú sonraí staidéar ar leith a chríochnú i bhfad níos faide freisin nuair a bhíonn grúpaí mionlaigh dírithe, ar bharr an chostais airgeadais níos airde. Dúirt mo chomhghleacaí Danielle Young i gColáiste Manhattan, “Bhí orm mo chuid spéiseanna dílse i staidéar a dhéanamh ar dhaonraí mionlaigh a thabhairt suas mar níl an t-airgead agam an taighde sin a dhéanamh de réir na n-ionchas earcaíochta nua. Sílim gur fiú ceisteanna tábhachtacha den sórt sin a shaothrú go maith. " Beidh dúshláin chosúla roimh an duine againn a ritheann staidéir iompraíochta in-saotharlainne nó a úsáideann modhanna eile a thógann am mar mhodhanna fadaimseartha, earcaíocht leanaí, nó cuir chuige obair allamuigh.

Leis an mbrú nua seo ar mhéideanna samplacha níos mó, is cúis imní dom go gcaillfear go leor grúpaí mionlaigh sa sceal. Is cúis imní dom freisin do mhic léinn iarchéime, postdocs, agus taighdeoirí luathghairme eile cosúil liomsa a ndíríonn a gcuid oibre ar dhaonraí atá deacair a earcú faoin gcaoi a gcoinneoimid suas leis na caighdeáin do rátaí foilseacháin sa réimse. Is é an spreagadh atá agam eolaíocht a éagsúlú an rud a thug orm iarratas a dhéanamh ar Ph.D. sa chéad áit.

Tá acmhainní nua iontacha ann mar an Luasaire Eolaíochta Síceolaíochta agus Babhtáil Staidéir chun cabhrú le grúpaí taighde a nascadh le chéile agus chun cabhrú le hiarrachtaí macasamhlaithe. Ach is minic a chuireann níos mó údar le páipéar, rud nach gcabhraíonn le daoine luathghairme a gcuid neamhspleáchais i gclár taighde a mharcáil. Tógann na huirlisí nua seo níos mó ama ná taighde freisin ní ag díriú ar ghrúpaí tearcionadaithe.

Táimid, mar réimse, ag brath den chuid is mó ar shamplaí áise (ie, fochéimithe coláiste ar ár gcampais a tháirgeann samplaí Bán den chuid is mó), agus chonaiceamar ardú i líon na staidéar ar líne atá á ndéanamh ag taighdeoirí mar fhreagairt ar an athrú seo níos mó. samplaí (féach páipéar Anderson et al., 2019 “The Mturkification of Social and Personality Psychology”).

Agus fós, ag an am céanna, bhí glaonna ann le déanaí chun ár n-eolaíocht a éagsúlú (e.g., Dunham & Olson, 2016; Gaither, 2018; Kang & Bodenhausen, 2015; Richeson & Sommers, 2016). Áitíonn na páipéir seo go léir go ndearnadh dearmad ar go leor grúpaí agus a dtaithí. Ní amháin go gcuidíonn earcaíocht ó ghrúpaí mionlaigh le haitheantas na ndaonraí seo a mhéadú, ach déanfaidh an t-aitheantas seo ár n-eolaíocht níos iontaofa trína dhéanamh níos ionadaí.

Déanta na fírinne, tá fiú glaoch ar pháipéir d’eisiúint speisialta atá le teacht ón dialann Éagsúlacht Chultúrtha agus Síceolaíocht Mhionlaigh Eitneacha (CDEMP(b) ag díriú ar na héilimh a nuashonrú a d'eascair as páipéar seimineár Victoria Plaut 2010 “Diversity Science: Why and How Difference Makes a Difference” a sheol tionscnaimh eolaíochta éagsúlachta i síceolaíocht. Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara, áfach CDEMP is dialann í a dhíríonn go sonrach ar eispéiris mhionlaigh agus a mheastar mar sin gur dialann “speisialtachta” í.

Dúirt an Dr. Veronica Benet-Martinez, Ollamh le hInstitiúid Catalóinis um Thaighde agus Ard-Staidéar in Ollscoil Pompeu Fabra, i bPríomh-Iomlánach an Uachtaráin le linn Chomhdháil an Chumainn um Phearsantacht agus Síceolaíocht Shóisialta (comhdháil idirnáisiúnta síceolaíochta sóisialta), “Sibhse a dhéanann staidéar. grúpaí faoi ghannionadaíocht, táim cinnte gur dúradh leat go bhfuil do chuid taighde iontach ach ba chóir go rachadh sé chuig dialann dírithe ar mhionlaigh. Ach cén fáth? Níl aon irisleabhair Eorpacha dírithe ar rannpháirtithe againn. Caithfidh eagarthóirí a bheith ar an eolas faoi seo. "

Ar an gcaoi chéanna, ag Cruinniú Mullaigh Illinois ar Éagsúlacht in Eolaíocht Shíceolaíoch, phléigh painéilithe an gá le suaitheantais éagsúlachta a dhámhachtain ar fhoilseacháin i dteannta na suaitheantais nua eolaíochta oscailte agus réamhchlárúcháin mar bhealach chun obair atá dírithe ar an éagsúlacht a lua agus a admháil.

Go hachomair, níor cheart féachaint ar eolaíocht na héagsúlachta ach mar eolaíocht . Agus mar a deir Amy Slaton ó Ollscoil Drexel chomh deas sin ina páipéar, “Breithnímid smaoineamh amháin den sórt sin: An stiogma atá i réim sa taighde a dhéantar ar dhaonraí beaga i dtaighde ar chothromas. Cibé foinse nó cibé bunús follasach (nó nach ea) a bhunús idé-eolaíoch, déan neamhaird den bheagán n Atáirgeann daonra ‘gan brí’ imeallú ar mhic léinn. Freisin cuireann sé eispéiris áirithe an duine ar neamhní mar gheall ar ghanntanas staidrimh. Rud is doimhne, sainmhíniú na dtaighdeoirí ar ‘beag nó mór’ n Athdhearbhaíonn s ’an luach nó an riachtanas do chatagóirí seanbhunaithe (abair, teorainneacha ciníocha, nó binaries cumais agus míchumais), agus creidimid ina ionad sin go bhfuil gá le machnamh criticiúil ar chatagóirí le haghaidh aon seoladh cumhachta agus pribhléide."

Creidmheas Íomhá LinkedIn: fizkes / Shutterstock