Carachtar ár gCeannairí: Tábhachtach nó Neamhábhartha?

An gceapann tú - polasaithe ar leataobh - gur chóir go mbeadh ceannaire tíre daonlathaí ina dhuine cuibheas agus ionracais, ina saoránach seasta, ina Mensch?

An gá dó a bheith eiticiúil, measúil agus eolasach, mar eiseamláir spreagúil ar mhaith leis an óige (agus a dtuismitheoirí) aithris a dhéanamh air? Ar chóir go mbeadh siad níos tiomanta don tír agus dá saoránaigh ná dóibh féin?

I saol idéalach, ba mhaith liom “tá” a fhreagairt ar na ceisteanna seo. B’fhéidir go gceapfadh cuid go bhfuilim ag samhlú aisling dhodhéanta, agus faraor, sa “bhfíorshaol,” b’fhéidir go bhfuil siad ceart: Bheadh ​​sé deacair go deimhin ceannairí polaitiúla a aimsiú a chuimsíonn na cáilíochtaí sin go léir.

Chun cúrsaí a dhéanamh níos casta, tá a fhios againn nach gá go gcinnteoidh cumas ceannaireachta eisceachtúil a bheith i do dhuine eiseamláireach, agus d’fhéadfadh ceannaire tofa atá ina scoundrel mígheanasach roinnt forbairtí dearfacha a dhéanamh dá thír féin.

Nuair a bhíonn daoine cáiliúla agus laochra nochtaithe agus náirithe, titeann siad go tobann ó ghrásta. Tarlaíonn mí-iompar pearsanta nó drochíde, go gnéasach, bainteach le drugaí, foréigneach nó calaoiseach de ghnáth, i go leor gairmeacha i súile an phobail, cosúil le spóirt, siamsaíocht agus gnó.

Is cinnte go leanann pillorying phoiblí, cinsireacht na meán nó scriosadh ó ghairmeacha a nochtadh. Féadann an cáineadh fíorúil sa chúirt ar thuairim an phobail ciontú i gcúirteanna dlí fiú.

Ní ghlacaim aon leithscéal as a gcuid lochtanna pearsanta nó as a n-iompraíochtaí suntasacha, agus más gá, ba cheart iad a phionósú go deimhin. Ach an fhírinne, shínigh siad a bheith thar a bheith cumasach ina gceird, a bhfoirm ealaíne, a spórt nó a ngairm. D’fhreastail siad ar ár gcuid riachtanas do réaltaí, agus thug siad siamsaíocht, b’fhéidir go raibh lúcháir orainn, agus thugamar ómós dóibh as a gcuid éachtaí den scoth.

Ach níor shínigh siad gur saoránaigh sheasmhacha iad agus eiseamláirí morálta ar mhaith linn iad a bheith, a mhíníonn go páirteach an díomá agus an díspreagadh tobann atá againn nuair a theipeann orthu an tástáil sin.

Ach tá oifigigh tofa agus ceannairí polaitiúla i gcatagóir dhifriúil agus caithfear iad a choinneáil ar chaighdeán níos airde d'iompar pearsanta. Rinne siad "síniú" i ndáiríre: Cuimsíonn freagracht bhunúsach cathartha agus ceannaireachta a bhaint amach in oifig phoiblí. Tá saoránaigh ag súil go mbeidh meas ag a gceannairí ar a gceannairí agus ba mhaith leo go mbraitheann siad go bhfuil a leas i gcroílár agus gur daoine iontaofa iontaofa iad.

Ní ceist pháirteach í go bhfuarthas go bhfuil go leor daoine ag iarraidh, toisc go dtagann ceannairí le teipeanna pearsanta ó thaobh na láimhe clé agus na láimhe deise den speictream polaitiúil.

Tá cuid mhaith den invective atá dírithe ar an Uachtarán Trump dírithe ar a incivilities pearsanta, a chuid maslach agus a iompraíochtaí sóisialta. (Nílim ag tagairt dá pholasaithe ná dá stádas síceolaíoch, a ndéantar plé forleathan orthu sna meáin). Tá na tréithe seo ar taispeáint go beoga 24/7 ina láithrithe poiblí, óráidí, agallaimh, iompraíochtaí agus, ar ndóigh, a chuid tweets.

Labhair sé faoi mhná a ghabháil go míchuí agus tá a gcuid láithrithe agus cumais díchosúil. Tá sé tar éis a chuid criticeoirí polaitiúla a cheilt, agus fíricí agus éachtaí a mhífhaisnéis. Rinne sé ráitis báúla faoi chiníocha foréigneacha agus na Naitsithe, rinne sé magadh ar thuairisceoir a raibh dúshlán corpartha aige agus thug sé masla d’athair saighdiúir a thit.

Spreag sé foréigean in aghaidh na meán agus na hecklers agus tá náisiúnachas poblachtánach curtha ar bun aige. Tá meas aige ar cheachtanna na staire, na taidhleoireachta agus na heolaíochta.

Agus fós: Tá buacacht agus tóir air i gcónaí leis an mbonn láidir atá aige, a chloíonn lena monologaí údarásacha. Dá mhéad a chloiseann siad faoina dhrochíde agus an taitneamh a bhaineann sé as a “naimhde” a dhímheas, is ea is mó a tharraingítear chuige é.

Tá ráigeanna ionsaitheacha ó cheannairí coitianta i go leor réimis ar chlé agus ar dheis. Táimid anois ag feiceáil poblachtachas feargach den chineál céanna a chuir autocrats i gcumhacht faoi láthair nó atá ag ardú “oidhrí-dealraitheacha” i go leor tíortha eile. Is cinnte go spreagann pearsantachtaí údarásacha tuairimí contrártha, a mholann lucht tacaíochta agus a bhíonn á mealladh ag detractors.

Nuair a bhreathnaíonn daoine ar na sleachta meán céanna, tá difríocht mhór idir a gcuid beir leat, ag brath ar a cleamhnas nó a gcúlghairm don cheannaire. Breathnaíonn siad gearrthóga comhionanna ach chuir siad i gcoinne smaointe go tréan faoin méid a chonaic siad. An scannán clasaiceach Rashomon, faoi ​​stiúir an Akira Kurosawa mór, léirigh sé go beoga daoine a ghlac páirt sna himeachtaí céanna ag meabhrú cuntais an-difriúla ar a raibh acu.

Tá aireachtaí faoi réir cúblála agus is féidir le dianchreideamh fíricí infheicthe a shárú. Thaispeáin mo thaighde féin ar bhaill fhíorchreidmheacha cults gur féidir le haitheantas díograiseach ceannaire beoga dearcadh, cognaíocha sceabhacha, agus mothúcháin a mhaolú. Ní comhtharlú ar bith é go meallann ceannairí cultúir agus déimeagrafaithe daoine atá míshásta lena saol agus ag cuardach freagraí.

Nuair a bhíonn daoine faoi ualach deacrachtaí airgeadais ina gcónaí i measc an rachmais osnádúrtha, agus nuair a bhraitheann siad neamhchinnte le hathruithe gasta teicneolaíochta agus sóisialta, bíonn frustrachas mór orthu. Nuair nach bhfuil aon fhaoiseamh le feiceáil agus nuair a shamhlaíonn siad nach bhfuil a gcuid cásanna diana ag dul in olcas, éiríonn siad dímhillte, éadóchasach agus éadóchasach.

Tá siad leochaileach go háirithe d’fhocail charismatacha ceannaire maighnéadach a chuireann a chomhbhrón domhain in iúl agus a thugann creidiúnacht dá n-ainnise agus dá rage. Gabhann an ceannaire a gcuid fuinnimh a iompraíonn frustrachas agus déanann sé é a imirt ar ais go empathetically.

Cuireann an ceannaire carismatach ina luí ar a lucht éisteachta go bhfaigheann sé a n-imní go hiomlán agus go roinneann sé a gcuid feirge agus fearg. Cuireann sé an milleán i gcónaí ar “na daoine eile” sa bhaile agus thar lear as a bhfulaingt, agus tiomnaíonn sé iad a phionósú nó a dhíbirt. Geallann sé a lucht leanúna a threorú ar chonair shoiléir i dtreo saol níos fearr agus sonas pearsanta.

Mothaíonn na geallúintí seo mar “manna ó neamh,” bronntanais thar a bheith flaithiúil a bhronn ceannaire fíor-fhísiúil orthu.

Fiafraím díot anois: Cé na tréithe pearsanta atá ag ceannaire is dóichí a thaitneoidh le saoránaigh a bhfuil frustrachas agus bagairt orthu: Ionracas-Inbhuanaitheacht-Cúis-Leas, nó Fearg-Ionsaitheacht-Údarachas-Nativism?

Agus níos pearsanta, cén cineál ceannaire atá tábhachtach duit féin agus do do leanaí?