Síceolaíocht Bullshit

Ábhar

• 
  Cad é Bullshit agus Cén Fáth go bhfuil an oiread sin de ann?
• 
  Glacthacht Bullshit Pseudoprofound agus a Impleachtaí

"Is é cateshism fear eile bullshit fear amháin." - “Bullshit agus Ealaín na Braite Crap,” Neil Post

Cad é Bullshit agus Cén Fáth go bhfuil an oiread sin de ann?

Leis an aiste a rinne sé i 1986 “On Bullshit,” ¹ Rugadh an fealsamh Princeton Harry Frankfurt bullshit mar ábhar fiosrúcháin acadúil thromchúiseach.

Cad é bullshit go díreach? I dtéarmaí teicniúla, sainmhíníodh é mar “chumarsáidí nach dtagann ach fíorbheagán imní dóibh maidir le fírinne, fianaise agus / nó eolas séimeantach, loighciúil, sistéamach nó eimpíreach seanbhunaithe." ² Go simplí, is é atá i bullshit ná “rud a thugann le tuiscint ach nach bhfuil brí nó fírinne leordhóthanach ann." ³

Mar sin ní nonsense amháin é bullshitting. Tá sé tógtha ionas go mbeidh brí leis, ach má dhéantar scrúdú níos dlúithe air, níl sé. Agus ní hionann bullshit agus bréag. Tá a fhios ag bréagach an fhírinne ach déanann sé ráitis atá beartaithe d’aon ghnó chun daoine a dhíol ar bhréaga. I gcodarsnacht leis sin, níl imní ar bullshitters faoina bhfuil fíor nó nach bhfuil, an oiread agus go bhfuil siad ag iarraidh láithriú amhail is go bhfuil a fhios acu a bhfuil siad ag caint. Sa chiall sin, is féidir smaoineamh ar bullshitting mar léiriú briathartha ar éifeacht Dunning-Kruger - nuair a labhraíonn daoine ó sheasamh muiníne díréireach faoina gcuid eolais i gcoibhneas leis an méid atá ar eolas acu i ndáiríre, is minic a bhíonn bullshit mar thoradh air.

Má tá an iomarca eolais air sin i saol an lae inniu, smaoinigh gur thosaigh aiste 1986 an Dr. Frankfurt (chomh maith lena leabhar 2005 den ainm céanna) leis an éileamh “ceann de na gnéithe is suntasaí dár gcultúr ná go bhfuil an oiread sin ann caic tarbh." Níos mó ná 30 bliain ina dhiaidh sin, is cosúil go bhfuil an t-éileamh sin níos ábhartha ná riamh.

Fuair ​​síceolaí Ollscoil Wake Forest, John Petrocelli, fianaise chun tacú leis gur gnách go dtarlaíonn tarbh-tharlú nuair a bhíonn brú sóisialta ann tuairim a thabhairt agus “pas” sóisialta a ligfidh do dhuine éirí as leis, seachas éifeacht Dunning-Kruger. Trí scór bliain ó shin, thug an Dr. Frankfurt faoi deara go raibh coinníollacha den sórt sin i láthair i Meiriceá inar mhothaigh daoine go raibh siad i dteideal “tuairimí faoi gach rud,” agus polaitíocht go háirithe, agus i gcás ina ndiúltaítear réaltacht oibiachtúil go minic i bhfabhar tuairimí pearsanta impassioned a chur in iúl. .

Ag dul ar aghaidh go tapa chuig domhan “iar-fhírinne” 2020, áit a ndearbhaítear go bhfuil fíricí agus saineolas marbh, go ndéantar tuairimí a mheascadh go rialta le nuacht, agus go ndéantar fianaise oibiachtúil a bhréagnú gan stad, d’fhéadfaí an cás a dhéanamh go bhfuil comhréireanna eipiciúla bainte amach ag bullshit. Maidir leis seo, is deacair neamhaird a dhéanamh ar rannchuidiú an idirlín. Léirigh taighde síceolaíochta ón Dr. Matt Fisher agus a chomhghleacaithe in Ollscoil Yale go ndéantar éifeacht Dunning-Kruger a mhéadú trí rochtain ar an idirlíon - is gnách linn an cumas faisnéis ar an idirlíon a chuardach le heolas pearsanta iarbhír. ⁴ Cuireann na meáin shóisialta timpeallacht ar fáil freisin a chomhcheanglaíonn an brú sóisialta chun bullshit gan ainm a sholáthraíonn an “pas sóisialta”. In 2018, rinne saineolaithe oideachais ó Ollscoil na Banríona i mBéal Feirste achoimre air ar an mbealach seo:

“... in éineacht le héiceachóras forleatach agus balkanized na meán sóisialta agus tumoideachas ard ar an idirlíon, soláthraíonn an saol poiblí deiseanna flúirseacha chun bullshit a dhéanamh agus luí ar scála a d’fhéadfaimis a chreidiúnú go gann 30 bliain ó shin."⁵

Glacthacht Bullshit Pseudoprofound agus a Impleachtaí

Cé gur spreag an Dr. Frankfurt an staidéar acadúil ar bullshit agus bullshitting, is beag duine a chuir chun cinn ár n-eolas ar “bullshittees” - iad siúd a itheann bullshit - níos mó ná ollamh síceolaíochta Ollscoil Regina, an Dr. Gordon Pennycook. Bhuaigh sé féin agus a chomhghleacaithe Duais Síochána Ig Noble as ceistneoir a fhorbairt a dearadh chun inghlacthacht de chineál áirithe bullshit a chainníochtú ar a thug siad “bullshit pseudoprofound”.

Iarrann Scála Glactha Bullshit (BRS) ar fhreagróirí rátáil a dhéanamh ar dhoimhneacht “dearbhuithe a fheictear go hiontach agus a chuirtear i láthair mar fhíor agus brí ach atá folamh i ndáiríre” a tógadh ó mheascadh randamach d’fhocail a tógadh ó thweets Deepak Chopra (m.sh. “athraíonn brí i bhfolach áilleacht teibí gan samhail ”) agus“ focail as cuimse ”ón nGineadóir Bullshit Aois Nua (m.sh.“ is é an comhfhiosacht fás na comhleanúnachais, agus linne ”). ⁵ Nocht an scála seo go n-athraíonn achomharc ráitis den sórt sin atá cosúil go as cuimse, ach gan brí i ndáiríre i measc daoine aonair mar thréithe síceolaíochta leanúnacha is féidir a chainníochtú.

Ar fud staidéir taighde éagsúla, bhí baint ag gabháltas bullshit le creidimh paranormal agus pseudoscientific, creideamh i dteoiricí comhcheilge, an claonadh chun naisc idir rudaí neamhghaolmhara a bhrath, agus an claonadh chun nuacht bhréagach nó bhréige a bhrath chomh cruinn chomh maith le toilteanas í a roinnt. na meáin shóisialta. ^3,6-10 Tá comhghaolú inbhéartach aige le faisnéis agus le smaointeoireacht anailíseach. ^3,9-11 Fuair ​​staidéir a dhéanann iniúchadh ar chomhlachais idir inghlacthacht bullshit agus idé-eolaíocht pholaitiúil comhghaolta dearfacha le gnéithe áirithe de choimeádachas polaitiúil lena n-áirítear tacaíocht do bheartais shóisialta choimeádacha, chomh maith le tuairimí fabhracha ó na Seanadóirí Ted Cruz agus Marco Rubio agus ón Uachtarán Trump. ^12-14 Mar sin féin, ní tréith é coimeádán bullshit seachas coimeádáin ar chor ar bith - léiríonn fianaise ón tSualainn comhghaol le cleamhnú an Chomhaontais Ghlais. ¹⁴ Ó thaobh iompraíochta de, bhí baint ag gabháltas bullshit níos airde le rannpháirtíocht níos ísle i ngníomhartha “prosocial” cosúil le deonú do charthanas nó obair dheonach a dhéanamh dó. ¹⁵

I dteannta a chéile, cé nach ionann an comhghaol agus cúisíocht, tugann na torthaí luatha ar thaighde inghlacthachta bullshit go dtí seo le tuiscint gur claonadh iad siúd a cheapann ar bhealach níos iomasach ná go hanailíseach go bhfuil gabháltas le bullshit pseudoprofound. Ar bhealach eile, is cosúil go dteastaíonn machnamh agus anailís ghníomhach d'aon ghnó ar a mhalairt de ghlacthacht bullshit - braite bullshit - seachas glacadh le rudaí bunaithe ar mhothú gut. Éilíonn sé seo iarracht chognaíoch shuntasach ar ár gcuid féin, ach d’fhéadfadh go léireodh inghlacthacht bullshit cineál leisce cognaíocha nó, níos lú buartha, gaiste a bhfuil sé ró-éasca dúinn titim isteach ann. ¹⁶

Ciallaíonn sé seo go bhfuil go leor oibre le déanamh againn má tá súil againn riamh sinn féin, agus Meiriceá, a shaoradh ó bullshit. Lean ar aghaidh ag léamh Cuid 2 den tsraith seo, "Does America Have a Problem With Bullshit Receptivity?" Chun a fháil amach conas is féidir linn triail a bhaint.