Cé a Bhí an Chéad Fhíor-Genius ag Síceolaíocht?

Seo tástáil aon earra: “Cé a bhunaigh eolaíocht na síceolaíochta?”

Freagra amháin a d’fhéadfadh a bheith ann ná “William James,” a scríobh an chéad téacsleabhar síceolaíochta, Prionsabail na Síceolaíochta, i 1890.

Gheobhaidh tú cúpla pointe eile as “Wilhelm Wundt a fhreagairt.” Go deimhin, chuir Wundt tús leis an gcéad saotharlann foirmiúil i 1879, in Ollscoil Leipzig, agus spreagadh William James ar dtús chun staidéar a dhéanamh ar shíceolaíocht nuair a léigh sé ceann de pháipéir Wundt i 1868, agus é ar cuairt sa Ghearmáin.

Ach bhí tús curtha ag Wundt féin lena shlí bheatha mar chúntóir saotharlainne don fhear a d’ainmneoinn mar chéad fhíor-fhine na síceolaíochta: Hermann Helmholtz.

Chuir Helmholtz dhá ranníocaíocht iontach ar a laghad le síceolaíocht nua-aimseartha:

1. Ba é an chéad duine é a thomhas luas impulse neural. (Agus é sin á dhéanamh, chuir Helmholtz an toimhde roimhe seo ar ceal go raibh comharthaí néaróg ar an toirt, ag taisteal ar luas gan teorainn.)

2. Chuir sé an teoiric trichromatic fís dath , ag tabhairt le fios go hiontach go raibh trí chineál éagsúla gabhdóirí dathanna sa tsúil, a d’fhreagair go sonrach gorm, glas agus dearg (tátal a cruthaíodh fíor céad bliain ina dhiaidh sin). Rith an teoiric seo contrártha leis an tuairim, nach raibh tóir uirthi ach cúpla bliain roimh a thréimhse, go bhféadfadh aon chineál cealla nerve faisnéis de chineál ar bith a tharchur. Thug sé le tuiscint ní amháin gur tharchuir cineálacha éagsúla néaróin cineálacha éagsúla faisnéise, ach fiú amháin sa chiall amhairc, go raibh cineálacha éagsúla faisnéise á seoladh feadh néaróin éagsúla sa tsúil.

Tá fadhb amháin ann le Helmholtz a aithint mar chéad ghéineas na síceolaíochta: ní bheadh ​​Helmholtz sainithe mar shíceolaí. Tá sé seo i bpáirt toisc nach raibh aon réimse den sórt sin le síceolaíocht siar go luath sna 1800idí. Cuireadh oiliúint ar Wilhelm Wundt mar bhitheolaí, agus William James mar fhealsamh. Ach chríochnaigh Wundt agus James araon iad féin a shainiú mar shíceolaithe. Os a choinne sin, chuir Helmholtz tús lena shlí bheatha mar ollamh le fiseolaíocht, agus tar éis dó a bheith ag dúbailt sa síceafiseolaíocht ar feadh tamaill, d’athraigh sé a fhéiniúlacht ghairmiúil chun bheith ina ollamh le fisic. Bhí a chuid blianta deireanacha dírithe ní ar staidéar eolaíoch ar an intinn, ach ar theirmidinimic, méadreolaíocht, agus leictreamaighnéadas. Go deimhin, bhuaigh ranníocaíochtaí Helmholtz leis an bhfisic an moladh is leithne dó. Mar thoradh ar na ranníocaíochtaí sin chuir an t-impire é chun cinn chuig na huaisle (mar sin Hermann von Helmholtz an t-ainm a bhí air). (Ní raibh i saol Helmholtz ach scéal ceirteacha chun saibhris, ach is cinnte gur cás iomráiteach é maidir le soghluaisteacht aníos. Ba mhúinteoir scoile é a athair, agus ní raibh an acmhainn aige a mhac iontach a chur chuig an ollscoil chun staidéar a dhéanamh ar an bhfisic. Ina áit sin, thóg Helmholtz buntáiste a bhaint as beart a thairgeann arm na Prúise - d’íocfaidís as a chuid oiliúna sa leigheas, dá n-aontódh sé 8 mbliana a chaitheamh mar mháinlia airm tar éis na céime). Ar an mbealach chun bheith ina bhall den uaisle mar gheall ar a éachtaí iomráiteacha san fhisic, agus chun síceolaithe nua mar Wundt agus James a spreagadh, chum Helmholtz an opthalmoscope freisin, agus scríobh sé téacsleabhar ar optics a úsáideadh go forleathan le leathchéad bliain. Cé go raibh sé ag ceapadh go raibh sé ag déanamh staidéir ar an Laidin ar scoil ard, bhí sé ag déanamh léaráidí optúla faoina dheasc ina ionad sin. Le linn dó a bheith ar scoil leighis, fuair sé am chun an pianó a sheinm, Goethe agus Byron a léamh, agus staidéar a dhéanamh ar chalcalas lárnach (Fancher & Rutherford, 2015).

Breathnaímid go sonrach ar a raibh chomh seiftiúil faoi staidéir an pholaiméir óg seo ar impleachtaí néaróg agus ar a theoiric maidir le fís datha, áfach.

Ag bualadh luas impulse neural.

Cad é an rud is mó faoi luas impulse neural a thomhas? Bhuel, roimh am Helmholtz, chreid na saineolaithe go raibh impulse neural ar an toirt, ag taisteal ar luas gan teorainn nó gar do luas gan teorainn. Nuair a bhuaileann biorán do mhéar, ar an tuairim sin, bíonn d’inchinn ar an eolas faoi láithreach. Mhínigh comhairleoir Helmholtz féin, an fiseolaí iontach Johannes Müller, an tarchur toimhde seo láithreach mar lasmuigh de réimse an staidéir eolaíoch, sampla d’oibriú an “fhórsa saoil” mistéireach a bhí mar bhonn agus taca le gníomhaíochtaí na n-orgánach beo go léir.

Ach chreid Helmholtz agus cuid de mhic léinn eile Müller nach raibh fórsa mistéireach den sórt sin ann. Ina áit sin, buille faoi thuairim acu dá bhféadfá solas a chur ar aon phróiseas a tharlaíonn laistigh d’orgánach beo, ní bhfaighfeá amach ach oibriú imeachtaí bunúsacha ceimiceacha agus fisiciúla. Mar ollamh óg in Ollscoil Konigsberg, cheap Helmholtz gaireas a cheangail cos frog go galbhánaiméadar, sa chaoi is go spreagfadh sruth a rithfeadh trí muscle ceathar an frog cic a mhúchfadh an sruth leictreach. Is é an rud a fuair sé amach ná nuair a zap sé cos an frog níos gaire don chos, tharla an twitch intomhaiste níos gasta ná nuair a zapped sé níos faide suas an cos. Mar thoradh ar an bhfeiste seo rinne sé luas cruinn a mheas - ba chosúil go raibh an comhartha ag taisteal feadh néaróin chos na frog ag 57 mph.

Ansin rinne sé an staidéar arís agus arís eile le daoine beo. Mhúin sé dá chuid ábhar cnaipe a bhrú chomh luath agus a mhothaigh siad poke chun a gcosa. Nuair a zapped sé an ladhar, thóg sé níos faide ar an duine é a chlárú ná nuair a zapped sé an ceathar. Ar ndóigh, tá an ladhar níos faide ón inchinn, agus mar sin thug sé seo le fios gur thóg sé níos faide an impulse neural a chlárú nuair a bhí air taisteal níos faide. Bhí sé seo iontach mar is gnách go mbíonn próisis mheabhracha ag daoine ar an toirt. Agus ag an am, bhí fiseolaithe ag glacadh leis go gcaithfidh na próisis bhunúsacha a bheith meandarach freisin. Dá mba míolta móra muid go teagmhasach, thógfadh sé beagnach soicind iomlán go mbeadh a fhios ag ár n-inchinn go raibh iasc tar éis greim a bhaint as ár n-eireaball, agus soicind iomlán eile chun teachtaireacht a sheoladh ar ais chuig matán an eireaball chun an t-iasc a chur ar foluain.

Le linn na haoise seo chugainn, bhain síceolaithe an-úsáid as an modh “am freagartha” seo, agus é á úsáid chun meastachán a dhéanamh ar an méid próiseála neural atá i gceist le tascanna éagsúla (deighilt fhada a dhéanamh nó abairt a aistriú inár dara teanga i gcoinne dhá uimhir a chur leis nó an rud céanna a léamh abairt inár dteanga dhúchais, mar shampla).

Na trí chineál gabhdóirí braite dathanna sa tsúil

B’fhéidir gur chloígh Johannes Müller, a bhí ina comhairleoir Helmholtz, le creideamh ársa i bhfórsa saoil a ghníomhaíonn ar an toirt, ach chuir sé chun cinn roinnt smaointe nua réabhlóideacha, lena n-áirítear “dlí na bhfuinneamh néaróg ar leith” - a bhí mar smaoineamh go raibh gach néaróg céadfach ní sheolann sé ach cineál amháin faisnéise. Cuireann an staraí síceolaíochta Raymond Fancher in iúl gurb é dearcadh traidisiúnta amháin roimhe sin ná gur feadáin log iad néaróin a bhí in ann fuinneamh de chineál ar bith a tharchur - dath, gile, toirt, ton, fiú boladh nó blas nó brú craicinn. Ach ba é an dearcadh nua go raibh a néaróin ar leithligh féin ag gach ciall.

Thug an teoiric tríchromatach le fios go raibh sí níos sainiúla ná sin - d’fhéadfadh go mbeadh trí chineál gabhdóirí éagsúla sa tsúil, gach ceann acu ag tarchur faisnéise faoi chuid áirithe den speictream. Thug Helmholtz faoi deara go bhféadfaí dathanna éagsúla uile an speictrim a athchruthú trí shoilse de thrí dathanna príomhúla a chomhcheangal - gorm, glas agus dearg. Má lonraíonn tú solas glas agus solas dearg ag an láthair chéanna, feicfidh tú buí. Má lonraíonn tú solas gorm agus solas dearg ag an láthair chéanna feicfidh tú corcra, agus má lonraíonn tú na trí dhath, feicfidh tú bán. Thagair Helmholtz as seo go mb’fhéidir go bhféadfadh an inchinn a chinneadh cén dath a bhí á fhéachaint agat dá ndéanfadh sé faisnéis a chomhtháthú ó thrí chineál gabhdóirí reitineach. Má tá na gabhdóirí dearga ag lasadh ar shiúl, ach go bhfuil na gormacha ina dtost, tá dearg geal á fheiceáil agat, má tá an gorm agus an dearg araon ag lasadh ar luas measartha, tá corcra dull á fheiceáil agat, srl. Mhol an smaoineamh níos luaithe freisin an dochtúir Briotanach Thomas Young, ach d’fhorbair Helmholtz é níos iomláine. Sa lá atá inniu ann, tugtar an teoiric ar an Teoiric trichromatach Young-Helmholtz.

Céad bliain ina dhiaidh sin, i 1956, fuair fiseolaí in Ollscoil Heilsincí darb ainm Gunnar Svaetichin tacaíocht dhíreach don teoiric tríchromatach trí mhicrea-hidrodóidí a úsáid chun na comharthaí a chuireann cealla éagsúla i retinas éisc a thaifeadadh. Cinnte go leor, bhí cuid acu íogair don ghorm ar a mhéad, cuid acu glas, agus cuid eile dearg.

Fiú sular tugadh tacaíocht dhíreach don teoiric seo, bhí impleachtaí praiticiúla an-tábhachtach aici - déanann scáileáin teilifíse an tsúil a mhealladh chun dathanna a fheiceáil ní trí dathanna uile an tuar ceatha a atáirgeadh, ach trí thrí chineál picteilín a úsáid - dearg, glas agus gorm, agus Trí an gile a bhreacadh ar gach ceann de na trí chainéal sin, cruthaítear íomhánna a fheictear dár n-inchinn mar oráiste geal, tan dull, turquoise súilíneach, agus lavender lustrous.

Síceafiseolaíocht agus fionnachtain nádúr an duine

Trí smaoineamh ar Helmholtz, agus a chomh “shíceolaithe,” is féidir linn a chur ar an eolas faoin méid atá foghlamtha againn faoi nádúr an duine le dhá chéad bliain anuas. Phléigh fealsúna roinnt ceisteanna faoin gcaoi a ndéanann an intinn mapáil ar na cruinne fisiciúla, ach bhí na síceafiseolaithe in ann modhanna eolaíochta nua agus déine a úsáid chun cuid de na ceisteanna bunúsacha sin a fhreagairt. D’fhorbair fisiceoirí na modhanna chun na hathruithe ar fhuinneamh fisiceach i dtonnta fuaime agus i dtonnta solais a thomhas go beacht, agus ansin d’fhorbair na síceafiseolaithe modhanna chun a thaifeadadh conas a d’athraigh, nó nár athraigh eispéiris daoine, in éineacht leis na hathruithe fisiciúla sin. Ba é an rud a fuair siad amach nach é an rud a bhíonn ar inchinn an duine gach rud atá ag tarlú ar domhan. Tá cineálacha áirithe fuinnimh choirp, cosúil le solas infridhearg nó tonnta fuaime claonta ultra-ard, dofheicthe dúinn, ach is léir d’ainmhithe eile iad (cosúil le beacha agus sciatháin leathair). Tá cineálacha eile fuinnimh an-suntasach dúinn, ach ní dár gcait agus madraí peataí (nach bhfuil cineálacha éagsúla gabhdóirí dathanna acu, agus a fheiceann an domhan i dubh agus bán, ach amháin le boladh an-ard).

Is é Douglas T. Kenrick údar:

• An Ainmhí Réasúnach: Conas a rinne éabhlóid muid níos cliste ná mar a cheapaimid, agus de:
• Gnéas, Dúnmharú, agus Brí na Beatha: Fiosraíonn síceolaí an chaoi a bhfuil éabhlóid, cognaíocht agus castacht ag athrú ár dtuairim ar nádúr an duine.

Blaganna gaolmhara

• An bhfuil aon geniuses i réimse na síceolaíochta? An féidir le síceolaíocht coinneal a choinneáil san eolaíocht ríomhaireachta?
• Cé hiad geniuses na síceolaíochta (cuid II). Roinnt síceolaithe iontacha atá ar eolas agam.
• Cad é an fionnachtain aonair is iontach atá ag síceolaíocht?

Tagairtí

• Jameson, D., & Hurvich L.M. (1982). Gunnar Svaetichin: fear na físe. Dul chun cinn i dTaighde Cliniciúil agus Bitheolaíoch, 13, 307-10.
• Fancher, R. E., & Rutherford, A. (2016). Ceannródaithe na síceolaíochta (5ú heagrán). Nua Eabhrac: W.W. Norton & Co.