Cén Fáth go bhfuil Leithscéal Ferguson tábhachtach
Ábhar
Tar éis marú Michael Brown, tá sé intuigthe go bhfuil géarghá le marú leanúnach na bhfear Meiriceánach Afracach trí fhorfheidhmiú an dlí (agus George Zimmerman, réalta meán-iompaithe féin-cheaptha-iompaithe). Níl aon chonspóid ann gur féidir le fir bhána siúl timpeall le hairm luchtaithe réidh le tine a chur ar aon “bhagairt” a fheictear agus go gcaithfear leo mar chosantóirí buadhacha ar ár mBille um Chearta, agus aon fhear dubh ar mhaith leis siúl i lár na sráide , i bhfad níos lú siopadóireachta le haghaidh gunnaí bréagán, is féidir é a ghunadh síos agus a adhlacadh mar mhíthuiscint thragóideach. Níl aon loighic ar eolas ag an gciníochas.
Ach nuair a d’eisigh Príomhfheidhmeannach Póilíní Ferguson, Thomas Jackson leithscéal as marú Michael Brown agus as cóireáil a choirp a thit, bhí an freagra beagnach aonfhoirmeach gruama agus neamh-inghlactha. Le tráchtanna ag dul ón searbhas go dtí an ionsaitheach, bhí an teachtaireacht soiléir: ní ghlacfar le leithscéal ar bith. Ach déanann freagra den sórt sin i bhfad níos mó ar éagóir a bhreosla ná é a chealú.
B’fhéidir gur bhuail leithscéal Thomas Jackson go leor mar róbheag agus ró-mhall, ach ná déanaimis a mheas chomh gann agus chomh cumhachtach is atá leithscéal den sórt sin i ndáiríre - go háirithe nuair a bhíonn dlíthíocht ar na spéire. Cháin go leor Jackson as gan a bheith i láthair in éide. Ach labhraíonn sé nach raibh sé in éide. Chuaigh sé suas i gcoinne a dhaoine uachtaracha chun labhairt mar fhear, agus ní mar fhostaí, gníomh a bhféadfadh iarmhairtí a bheith aige ina leith.
Cháin go leor daoine é as gan leithscéal a ghabháil as go bhfuil próifíliú ciníoch in Ferguson, nó gur dúnbhású a bhí sa marú. Ach ní theipeann ar cháineadh den sórt sin gannmheas an ghnímh a mheas - ní féidir le Jackson labhairt le saincheisteanna dlí den sórt sin i bhfianaise chomhthéacs na dlíthíochta agus na n-imscrúduithe atá ar feitheamh. Dá ndéanfadh sé amhlaidh, tá rud amháin cinnte - bheadh Jackson féin déanta mar an fear titim as an marú agus faoi réir an oiread sin líomhaintí agus imscrúduithe inmheánacha go ndéanfaí a leithscéal a thiontú ina admháil - ag teacht timpeall ar phointe iomlán aon imscrúdaithe ar Marú Michael Brown.
Is í an fhírinne, is é an rud a rinne Príomhfheidhmeannach na bPóilíní Jackson chomh gan fasach agus chomh misniúil gur céim shuntasach i gcúrsaí leighis é an méid a dúirt sé a íoslaghdú os comhair an cheamara agus a rá cad a dúirt sé - cé chomh teoranta agus a bhí sé. Tá sé an-deacair d’íospartaigh mhí-úsáid cumhachta - áfach, an chumhacht sin a shainiú - glacadh le mí-úsáideoirí agus líomhaintí leithscéal a ghabháil as an dochar a dhéanann siad. Ní chiallaíonn leithscéal go raibh an gníomh a spreag é ceart go leor. Ní chiallaíonn sé nár cheart aon imscrúdú ná machnamh breise a dhéanamh. Ach an rud a chiallaíonn sé ná go bhfuil an duine a eisíonn an leithscéal ag admháil go ndearnadh éagóir, agus gur fhulaing duine éigin ar a shon. Agus tá an fhíric sin thar a bheith suntasach don duine nó do na daoine a d’fhulaing. Is é an rud is mó a theastaíonn ó íospartach na héagóra ná admháil go ndearnadh éagóir orthu agus go n-aithníonn na héagóiritheoirí an fhíric sin.
Seachas admháil ar fhulaingt duine, is ionann leithscéal agus athrú ar smaointeoireacht an té a rinne an cion. Nuair a dhéanann duine leithscéal, admhaíonn siad éagóir agus an fheasacht go ndearnadh rud éigin mícheart. Le leithscéal a ghabháil le Thomas Jackson as gníomhartha a chuid fostaithe tugann sé le tuiscint, áfach, gur chuir sé a threoir san am atá thart amú, cé go raibh sé mícheart i gceannas ar bheartais a fhórsa póilíneachta, tá céim bheag tógtha aige, i dtreo a chuid earráidí a admháil. An raibh sé go leor? Ar ndóigh, mura ndéantar “dóthain” a thomhas trí Michael Brown a athbhunú ar an saol. Ní féidir beatha a athbhunú riamh. Ach an raibh sé as cuimse? Geall leat, má thomhaistear as cuimse an dóchúlacht gur thug sé air machnamh a dhéanamh ar bheartais a fhórsa póilíneachta agus ar an treoir a chuir sé ar fáil mar phríomhfheidhmeannach.
B’fhéidir nach leor leithscéal Thomas Jackson riamh chun caidreamh síochánta cothromasach a athbhunú i Ferguson nó in áit eile. Ach is annamh a bhíonn leithscéalta poiblí - agus níos suntasaí fós, ceannairí póilíní ar leomh iad a bheith os comhair ceamaraí náisiúnta as éide a rá go bhfuil brón orthu - nach féidir ach deireadh amháin a bhaint as a leithscéal a dhíbirt agus a dhíbhe - ní dhéanfaidh daoine eile go deo leomh an rud céanna a dhéanamh.
Ní dócha go mbeidh aon laochra i ndúnmharú Michael Brown. Ach dar liom, b’fhéidir gurb é laoch amháin a d’eascair as spallaí a bháis an duine is dóichí díobh ar fad - Thomas Jackson, a bhí le feiceáil, polo-shirted agus néaróg, siní crua agus go léir - mar an chéad cheann a bhfuil súil agam gur líne fhada de cheannairí aithrí a d’fhoghlaim go bhfuil i bhfad níos mó le foghlaim acu.
Tugaim mo cheann do Thomas Jackson mar gheall ar cé go bhféadfadh sé a bheith i gceannas ar fhórsa póilíneachta a bhí claonta, rinne sé beart a chuirfidh é i líne tine na bhfear sin a threoraigh sé, chomh maith leo siúd ar ghabh sé leithscéal roimhe.
Is é sin le rá, d’admhaigh Thomas Jackson don domhan mór go bhfuil sé réidh le foghlaim ón tragóid mhór seo. Lig dúinn an grásta a leathnú dó go bhféadfadh sé seo a bheith i ndáiríre nóiméad inrochtana dúinn go léir.Mar gheall air sin, osclaítear na doirse chun leithscéal agus maithiúnas a thabhairt ina ghnéithe iomadúla, ar doras é ar chóir do gach duine againn pas a fháil ann, agus ár gcinn claonta íseal - agus tá súil ard againn.