Cultúr Gunna Mheiriceá: Infatuation, Fetish, nó Mallacht?

Dhúisigh mé ar maidin leis an nuacht bhriste faoi lámhach eile le híospartaigh iolracha.

Tá ionadh ar dhaoine (arís eile), agus mar sin glacaimid leis nár nuacht “ho-hum, meh” é seo ar a laghad. Ach cé chomh minic a chaithfidh an tragóid seo tarlú sula dtugaimid ómós do na híospartaigh agus dúinn féin tríd an malignacht shóisialta Mheiriceá seo a dhíothú?

Chuaigh mé ar imirce go dtí na Stáit Aontaithe 26 bliain ó shin, áit ar tairgeadh deis ghairmiúil dom. Bhí an-áthas orm bogadh go tír a léirigh idéalachas agus a chuir fáilte roimh na milliúin inimirceach. Bhí mé aireach freisin toisc go raibh Meiriceá clúiteach as a “gcultúr gunna,” airm agus armlón a bhí ar fáil go héasca, agus lámhach agus marú go minic.

Ba chúis iontais dom go raibh lámhach scoile i mo bhaile dúchais i mo chéad seachtain anseo, agus bhí mé chun léacht réamhshocraithe a thabhairt ar “Foréigean i Meiriceá.” N’fheadar an raibh sé seo ach serendipity nó sioncróntacht ominous. Tá an foréigean gunna sa tír seo níos measa fós, agus más ann dó. Níl áit ar bith eile ar domhan, seachas réimsí catha agus criosanna cogaidh, an bhfuil tír ann a bhfuil an oiread sin gortaithe agus básanna ann mar gheall ar airm tine.

Conas is féidir go bhfuil gunna ag an tír uatha seo, lena saoirsí agus a héachtaí inmhaíte, a fionnachtana sna heolaíochtaí, a cruthaitheacht sna healaíona agus litreacha, a aschur agus a saibhreas stuama, a hinstitiúidí oideachais suntasacha agus an líon is mó riamh de Laureates Nobel - ráta báis inúsáidte i bhfad níos faide ná aon chomparáid le tíortha sibhialtacha eile?

Tá na staitisticí seo a leanas bailí agus infhíoraithe, ach beagnach do-thuigthe: Bhí 35,000 bás mar gheall ar ghunna sna Stáit Aontaithe anuraidh. Tá Meiriceánaigh 10 n-uaire níos dóichí go maróidh gunnaí iad ná daoine i ngach tír fhorbartha eile. Tá an ráta dúnmharaithe a bhaineann le gunnaí Mheiriceá 25 uair níos airde, agus an ráta féinmharaithe a bhaineann le gunna 8 n-uaire níos airde, ná in aon náisiún ardioncaim eile. Tá leath de na gunnaí ar domhan ag na Stáit Aontaithe, le rátaí úinéireachta sibhialta sa strataisféar i gcomparáid le tíortha forbartha eile.

Is brónach a rá, cuimhnímid, le shudders, ainmneacha scoileanna a bhí mar radhairc ar oll-lámhach le cúpla bliain anuas: Sandy Hook; Columbine; Talamh na Páirce; Virginia Tech; Saugus. . . An raibh go leor agat? D’fhéadfainn go leor eile a liostáil go héasca, ach tasc ró-phianmhar a bheadh ​​anseo, le croí ró-throm.

Ar fhoghlaim muid rud ar bith? Iarraim mar gheall go raibh 45 lámhach scoile agus 369 oll-lámhach sa tír seo i 46 seachtaine i mbliana go dtí seo, gach ceann acu le scéalta croíúla pearsanta agus teaghlaigh.

Mar sin, ní féidir liom ar feadh mo shaol a thuiscint, "Cén fáth go bhfuil sé seo ag tarlú?!" agus "Cén fáth i Meiriceá amháin?"

Cén fáth ...?

• An bhfuil gunnaí ar fáil chomh furasta anseo?
• An bhfuil an oiread sin measa ag polaiteoirí ar infhaighteacht / inrochtaineacht gunnaí a rialáil agus a rialú?
• An bhfuil an oiread sin dlítheoirí faoi smacht (agus póca) an National Rifle Association (NRA)?
• An bhfuil an Dara Leasú (lena gcumasaítear mílíste a chumasú) chomh fite fuaite i psyche Mheiriceá? .
• An ndéantar airm semiautomatic nó catha a cheannach agus a dhíol go hoscailte, agus i seilbh saoránach laethúil?
• An gá go mbeadh oiliúint ghníomhach ann do leanaí i mbunscoileanna, i lár agus in ardscoileanna agus i gcoláistí chun iad a chosaint ón "gcéad lámhachóir eile" a thagann? (Tá sé seo níos lú feasachta agus cosanta ná mar a bhíonn sé ag déanamh scaremongering agus ag spreagadh scaoll.)
• An bhfuil cosc ​​ar lianna, eipidéimeolaithe, agus eolaithe eile taighde a dhéanamh ar fhoréigean gunna atá maoinithe ag cónaidhm, cé gur fíor-eipidéim sláinte poiblí agus tragóid shóisialta é seo?

Mar shíciatraí, is féidir liom a rá go muiníneach nach bhfuil minicíocht níos airde de thinneas meabhrach againn anseo. Mar sin, cén fáth go bhfuil an oiread gunnaí agus lámhachóirí againn? An táirge é seo den Dara Leasú atá againn? Ár stair an Iarthair Fhiáin? An é ár n-adhradh indibhidiúlachas é? Ár n-aimhreas maidir le rialú agus rialacháin an rialtais?

Más fíor go mbraitheann gunnaí ar fhir (i bhfad níos mó ná mná) mothú níos sábháilte, níos cumhachtaí, nó b’fhéidir níos beoga, cén fáth nach bhfuil sé seo bailí ach i Meiriceá? Cén fáth, mar sin, nach amhlaidh an scéal d’fhir i Sasana, sa tSualainn, i gCeanada, sa Ghearmáin, in Iosrael, sa tSeapáin, sa tSín, sa Fhrainc, san Afraic Theas, nó san Astráil?

Is léir nach féidir linn gach lámhach a chosc, ach tá fianaise láidir ann gur féidir linn líon na dtarluithe tragóideacha seo a laghdú go suntasach. I dtíortha a thug rialáil dhian ar airm tine isteach, tharla titim shuntasach i ndúnmharuithe maise agus aonair agus in eachtraí féindochair agus foréigin teaghlaigh ag úsáid gunnaí.

Ach ní i Meiriceá.

Ba ghnách "i Meiriceá amháin" a rá le hiontas agus le hiontas. Tá na Stáit Aontaithe ag éirí níos contrártha le déanaí le comhghuaillithe roimhe seo agus le náisiúin fhorásacha ar go leor cúiseanna. Tá mí-úsáid fhorleathan neamhrialaithe arm anseo ar cheann de go leor gnéithe táireach de ghnéithe ár dtíre le déanaí. Laghdaigh an chuid trua seo dár gcultúr ár saoránacht agus ár gcomhbhá, agus ár seasamh ceannaireachta a bhí aon-inspioráideach.

Cinnte, táimid níos fearr ná seo.

Mar shaoránach, is dóigh liom go bhfuil ár staid foréigin gunna uafásach, dochreidte, mímhorálta, contúirteach, dochosanta agus neamh-inchonspóidithe. Tá sé náire, náireach, mímhuiníneach agus táireach freisin.

Níos tábhachtaí fós, tá ár bhforéigean gunna rampant neamhriachtanach agus coiscthe.