Ar chóir go mbeadh a gcuid diagnóisí ar eolas ag othair síciteiripe?

Ábhar

• Argóintí i gcoinne nochtadh diagnóis
• Íoróin na n-argóintí
• Cad a chiallaíonn sé seo don teiripeoir

Ní fada ó shin, d’fhiafraigh maoirseoir an raibh sé kosher diagnóis shíceolaíoch a nochtadh d’othar. Díospóireacht faoi aois, chabhraigh mé léi teacht ar a tátal féin maidir lena cás. Caithfidh mé a admháil, áfach, gur mhothaigh mé i gcónaí anróiteach maidir le frithsheasmhacht roinnt cleachtóirí maidir leis an téarma cliniciúil a roinnt le haghaidh eispéireas an othair.

Argóintí i gcoinne nochtadh diagnóis

Scríobhadh go leor faoi na damáistí líomhnaithe a bhaineann le diagnóis / nochtadh sláinte meabhrach. Is iad an dá phríomh argóint agus an réasúnaíocht a chuala mé thar na blianta:

1. Glacann an t-othar an lipéad air

B’fhéidir go mbraitheann othair go sainmhíníonn sé iad, as a dtagann féin-aireachtáil náireach, nó an gá atá ann na hairíonna d’fhéiniúlacht a choinneáil. Uaireanta eile, féadfaidh siad leas a bhaint as chun leithscéalta a dhéanamh nó chun iompar a chosaint.

2. Tá stiogma ag baint le diagnóisí

Tá stiogma á thiomáint ag tuiscintí atá thar a bheith míchruinn ar thinneas meabhrach i gcultúr an phobail. Féadfar brú a chur ar othair a chloisteáil go bhfuil siad "ar dhuine acu sin." D’fhéadfadh eagla a bheith ar chleachtóirí, má chuirtear diagnóis an-scarbhlach, cosúil le neamhord pearsantachta, i bhfeidhm, go bhféadfadh an duine é a roinnt le daoine eile agus go ndéanfaí coimhthiú breise air.

Íoróin na n-argóintí

• Trí labhairt faoina ndiagnóis a sheachaint, nach bhfuil sé ag cur leis an stiogma a líomhnaítear a chosnaíonn mam iad a chosaint? Seolann sé an teachtaireacht: "Níl sé ceart go leor diagnóis sláinte meabhrach a dhéanamh."
• Táimid ag ceapadh go bunúsach go ndiúltaítear do dhuine go bhfuil an coinníoll go bhfuilimid ag caitheamh mar sin féin toisc go bhféadfadh sé a bheith mar chuid dá n-aitheantas. Fiú mura bhfuil a ndiagnóis ar eolas acu, nach bhféadfaidís ionchorprú ina bhféiniúlacht "Feicim crapadh?" Ní hé an oiread sin diagnóis é, is é an t-ábhar níos domhanda de chúram sláinte meabhrach atá fós á stiogma in ainneoin an tóir atá air le dhá fhiche bliain anuas.
• Cén fáth nach mbeadh ann ach diagnóisí síciatracha a mbíonn tionchar diúltach acu ar fhéin-aireachtaí othair? Má rinne an diagnóis an oiread sin dochair agus stiogma, cén fáth nach gcoinneofá diagnóisí STDanna, VEID / SEIF, murtall agus mí-úsáid substaintí, gach seans go mbeadh siad chomh stiogma, nó níos mó, ná riochtaí sláinte meabhrach?
• Tá smaoineamh mealltach ag go leor daoine ar a ndiagnóis ó uiríll earráideacha an chultúir pop, cleachtóirí sláinte meabhrach, cairde nó cuardaigh idirlín. Bhuail mé le mo sciar de dhaoine atá cinnte go bhfuil tinneas meabhrach tromchúiseach orthu ó na foinsí thuasluaite, cosúil le neamhord bipolar, scitsifréine, nó OCD. Bhí cuid acu ag súil le todhchaí de chógas síciatrach suntasach, nó ag teacht i dtír i gclár ina mbeidh a saol ag teacht timpeall ar chleachtaí teiripe nochta ar feadh míonna ar deireadh.Nach bhfuil sé níos eiticiúla iad a chur ar an eolas maidir lena ndiagnóisiú iarbhír, an drochíde atá le teacht a scriosadh, agus faisnéis chruinn a thabhairt dóibh ar an prognóis agus an chóireáil?
• Ar deireadh, ag brath ar chuideachtaí árachais, faigheann go leor othar míniú ar shochair (EOB), óna bhféadfaidís a ndiagnóis a fháil go héasca. Ní féidir leo ach glaoch ar a soláthraí árachais. Ní dhéanann cluiche cat-agus-luch den sórt sin mórán chun muinín a bheith agat i gcaidreamh teiripeach.

Cad a chiallaíonn sé seo don teiripeoir

Tá sé chomh tábhachtach céanna smaoineamh ar an gcaoi a bhféadfadh sé gan tionchar a imirt orthu / ar do chaidreamh.

Má iarrann othar go pointeasach a dhiagnóisiú, is dóichí go mbeidh sé níos mó ná fiosracht. Samhlaigh othar le fadhb nach bhfaca siad riamh roimhe seo a bhraitheann go bhfuil sé ag cailleadh a mheoin. Má bhíonn a fhios agat cad atá ag tarlú dóibh cuireann sé an bhfreagra le chéile, ag soláthar tuiscint níos soiléire orthu féin, agus ar a gcompord sa mhéid is go bhfuil sé ar eolas agus go bhfuil sé furasta a chóireáil.

Nach raibh taithí leighis scanrúil agat féin nó ag cara / grá amháin ach nuair a ainmníodh é? Is dócha nár mhothaigh tú i d’aonar a thuilleadh agus go raibh súil agat lena réiteach. Is teiripeach é seo dó féin, toisc nach gcuireann a n-eolas faoi cad atá ag tarlú leis an strus.

Má theastaíonn tuilleadh fianaise uait air seo, féach níos faide ná leabhar Kiera Van Gelder An Búda agus an Teorainn . Coinníodh siar a diagnóis cheart uaidh ar feadh blianta. Míníonn Van Gelder an chaoi ar eascair sé seo go mór i dtéarmaí nach raibh a fhios aici go raibh daoine eile ina seasamh a bhféadfadh sí a aithint leo, agus gan a bheith ar an eolas faoin gcúram ceart a bhí ann chun é a lorg nuair nach raibh soláthraithe eile cabhrach.

B’fhéidir go mbeadh sé oiriúnach do tairiscint an diagnóis cheart, go háirithe má rinne siad mífhaisnéis orthu féin. Tá sé de cheart ag othar eolas a bheith aige ar a riocht d’fhonn féin-abhcóideacht a dhéanamh nó a fháil amach an bhfuil an cúram ceart á fháil aige.

Déanann an Chomhghuaillíocht Náisiúnta um Thinneas Meabhrach (NAMI) pointe ar a suíomh Gréasáin a thabhairt faoi deara an tábhacht a bhaineann le diagnóis a phlé lena soláthraí:

"Cé nach dtugann lipéadú do chuid comharthaí faoiseamh dóibh go huathoibríoch, déan comhghairdeas leat as bogadh ar aghaidh sa phróiseas cóireála a fháil agus do chearta a chosaint [iodálach curtha leis]. "

I ndeireadh na dála, níl sé chomh mór faoi "ar chóir othar a dhiagnóisiú a insint?" B’fhéidir go bhfuil sé níos tábhachtaí machnamh a dhéanamh conas mínítear dóibh a shocraíonn an dtéann sé i bhfeidhm orthu, maith nó olc. Faigh roinnt leideanna maidir le conas sa phost seo a leanas, Conas Diagnóis a Phlé go hÉifeachtach le hOthair.

Tá an post seo le feiceáil ar Psych Central freisin.

Van Gelder, K. (2011). An Búda agus an Teorainn: mo théarnamh ó neamhord pearsantachta teorann trí theiripe iompraíochta canúint, búdachas & dul ar líne. Harbinger Nua.