Iontaobhas, Ciont, agus Leideanna

An cluiche

Is gnó contúirteach muinín. An " iontaobhaí " an duine a bhfuil rogha aige idir muinín a bheith agat as duine eile, an " iontaobhaí , "agus gan aon ní a dhéanamh, ar iontaoibh é. Má chuirtear muinín ann, tá rogha ag an iontaobhaí idir cómhalartú agus feall.

An turgnamhach cluiche muiníne drámaí an aincheist seo. Sa chluiche seo, tá méid beag airgid faighte ag an iontaobhaí, abair $ 10. Má tá muinín aici as an duine eile, aistríonn sí an t-airgead, agus sa chás sin déanann an turgnamh an méid a mhéadú faoi thrí. Tá $ 30 idir lámha ag an iontaobhaí anois agus is féidir leis rogha a dhéanamh idir leath de a thabhairt ar ais don iontaobhaí agus é a choinneáil ar fad. Is cineál cómhalartaithe, nó onóra iontaobhais é an t-airgead a roinnt leis an iontaobhaí, ach is ionann an méid iomlán agus betrayal (Krueger & Evans, 2013; Krueger et al., 2017).

Is aincheist é an cluiche muiníne a fhéadann mothúcháin láidre agus tátail amhantracha staid mheabhrach a spreagadh faoin duine eile. Féadfaidh an t-iontaobhaí easpa muiníne a roghnú, mar shampla, má chreideann sí go bhfuil an t-iontaobhaí greedy. Nó is féidir léi muinín a bheith aici má thuar sí go ndearna an t-iontaobhaí an sóisialta a inmheánú norm na cómhalartachta (Perugini et al., 2003), is é sin, má tá sí ag súil go mbraitheann an t-iontaobhaí ciontach más feall í a rogha.

Treisíonn ciont, má tá taithí aige i ndáiríre, iompar ionchúisimh (Boster et al., 2016). Ach, tá muinín agus cómhalartacht leochaileach. Má mhainníonn iontaobhaí muinín a bheith aige, agus má tá a fhios ag an iontaobhaí é, is dóichí go mbraitheann an t-iontaobhaí níos lú ciontachta má théann an t-iontaobhaí chuici níos déanaí le hiarraidh na hacmhainní atá ar fáil a roinnt. Ba cheart go mbeadh an t-iontaobhaí níos lú dóchasach anois faoina hionchais. Conas a d’fhéadfadh sí an míbhuntáiste seo a chúiteamh? Le déanamh suas don titim réamh-mheasta cómhalartachta, féadfaidh an t-iontaobhaí iarracht acmhainn chiontachta an iontaobhaí a mhéadú trí chomhartha a thabhairt gur mó i bhfad iarmhairtí betrayal di, an t-iontaobhaí. Is tactic riosca é seo agus déanann sé rún ionramhála a scriosadh. An n-oibreodh sé?

An páipéar déanach

Smaoinigh ar shampla ó réimse an oideachais. Ag deireadh an téarma, iarrann mac léinn S ar ollamh P "neamhiomlán a dheonú." Éilíonn nós imeachta caighdeánach ar an mac léinn an páipéar deiridh a chur isteach faoi lár an chéad chasadh acadúil eile (féach Moore, 2004, ar eagna na spriocdhátaí). Gabhann an spriocdháta gan S a bheith tar éis an páipéar a chur isteach. Níor iarr S spriocdháta nua do P. Is féidir linn é seo a aithint mar an chéad bhabhta de chluiche muiníne, inar roghnaigh S easpa muiníne gan aon rud a dhéanamh. Dá mbeadh muinín ag S as P, S chaithfeadh sí smaoineamh ar an bhféidearthacht go bhféadfadh P an iarraidh ar spriocdháta nua a dhiúltú. Tá a fhios ag P anois nach raibh muinín ag S inti.

Míonna ina dhiaidh sin, cuireann S páipéar deiridh isteach, ag iarraidh go ndéanfaí é a ghrádú ionas gur féidir léi céim a bhaint amach. Seo an dara babhta den chluiche muiníne. D'ardaigh S na geallta go gcomhlíonfadh P, ní trí dhreasacht dearfach breise a thabhairt do P a chomhlíonadh, ach trína rá le P go mbeidh toradh S féin i bhfad níos diúltaí mura gcomhlíonfaidh P. Faigheann P anois go gcaithfidh sí rogha a dhéanamh idir dhá thoradh araíonacha. Má chomhlíonann sí, tá cúis aici a bheith ag imirt le S nach raibh muinín aici as nuair a bhí ócáid ​​ann chun muinín a chur in iúl. Má thagann meath uirthi, is dóigh go mbraitheann sí go bhfuil sí freagrach as an toradh an-diúltach atá ag titim as S (gan céim a bhaint amach). Níor athraigh an t-ualach oibre iomlán do P mar bhí súil aici i gcónaí go gcaithfeadh sí an páipéar deiridh a ghrádú. Is í an ghné bhreise ná gur féidir le P a bheith ag súil go bhfaighidh sé ceann de dhá mhothúchán dhiúltacha - mothú go n-imrítear nó go mbraitheann sé ciontach.

Is straitéis chontúirteach do S. ligean do rudaí dul in olcas go dtí an pointe seo, agus tú ag breathnú siar, d’fhéadfadh duine aitheantas a thabhairt don ról atá ag imeacht ama mall ach dosháraithe agus ionbhá a dhéanamh leis an eagla atá ar S muinín a chur in iúl do P sula suíonn sé síos chun an páipéar a scríobh. B’fhéidir go ndúirt P nach smaoineodh sí ar aighneacht iar-spriocdháta. Nuair a roghnaigh S gan cumarsáid a dhéanamh go tráthúil agus an páipéar críochnaithe a chur isteach, tá P i mboscaí anois idir dhá rogha araíonacha.

Is féidir a mhaíomh nach bhfuil an chuma ar an dara céim de chluiche muiníne mar chluiche muiníne ar chor ar bith. Sa chluiche iontaobhais i gceart, féadfaidh an t-iontaobhaí a thugann freagra dearfach sásamh a bhaint as a fhios a bheith aige go bhfuil an rud ceart aige, tar éis cabhrú leis an iontaobhaí, agus dearmad a dhéanamh go saor ar acmhainní (airgead nó eile) a d’fhéadfaí a fháil le feall. Níl aon chúis ann go mbraitheann an t-iontaobhaí seo go dona fúithi féin nó go mbraitheann sí go n-úsáidtear í. Tá aer Machiavellian sa chluiche moillithe, áfach, sa mhéid is nach féidir an toradh dearfach don chéad imreoir, S, a bhaint amach le dea-thoil P, ach thar a drochíde. Cé nach gcuireann iarracht S ar ionramháil deireadh le rogha P, athraíonn sé a ‘ailtireacht’ trí dheireadh a chur le roghanna inmhianaithe.

Féadann S an cás a mhí-úsáid agus an aincheist a chur ar ais chuig cluiche iontaobhais i gceart trí fhreagracht a ghlacadh as an moill agus a aithint gur chaill sí an deis cluiche ceart muiníne a imirt ag an am cuí. Athghníomhaíonn leithscéal ó chroí norm na cómhalartachta sa chaoi go bhfuil P faoi bhrú normatach anois chun freagairt go comhoibritheach (Fsichbacher & Utikal, 2013). [1]

Tipping mar chluiche muiníne

Cuireann Tipping micreascóp iontach d'iompar eacnamaíoch i láthair (Lynn & Grassman, 1990). Is cluiche muiníne é an script tipping traidisiúnta. Infheistíonn an freastalaí, S, iarracht, éifeachtúlacht agus taitneamhacht ina cuid oibre ag súil go ndéanfaidh an custaiméir, C, cómhalartú le barr flaithiúil. Ar ndóigh, tá dreasacht ag C i ndeireadh na dála siúl amach gan ach barr ainmniúil nó barr ar bith fágtha aige.

Tá an script inbhéartaithe ag roinnt gnólachtaí sa chaoi is go gcaithfidh C réamh-ghealltanas a thabhairt do mhéid áirithe agus rogha a bheith aige fós agus an tseirbhís á ordú. Déanann an seicheamh seo an cluiche iontaobhais a aisiompú ionas gurb é C an t-iontaobhaí anois agus gurb é S an t-iontaobhaí. Tá dreasacht ag S anois, go háirithe mura cliant rialta é C, cáilíocht na seirbhíse a choinneáil chomh híseal agus is féidir. Ar thaobh amháin, b’fhéidir gurb é an réasúnaíocht toimhdithe don script inbhéartaithe ná go gcreideann an soláthraí seirbhíse go bhfuil níos mó cumhachta ag an iontaobhaí ná ag an iontaobhaí, agus dá bhrí sin gur cheart an deis a thapú chun an chumhacht seo a éileamh. Ar an láimh eile, léiríonn taighde an méid a thugann fianaise starógach le fios cheana, is é sin nach dtaitníonn C lena ról nua mar iontaobhaí (Warren et al., 2020). Mar thoradh air sin, má thiteann méideanna tip, ba cheart go mbeifí ag súil go bhfoghlaimeodh gnóthais an ceacht agus filleadh ar an script thraidisiúnta. Tá sé le feiceáil cibé acu a dhéanann siad.

Is léir an bhfuil cumhacht níos mó ag iontaobhaithe ná iontaobhaithe. Maidir leis an iontaobhaí, d’fhéadfadh go mbeadh cuma tharraingteach ar an gcumhacht crosta deiridh, i gcás gur crosta í an chrosadh. Tá sé de chumhacht ag an iontaobhaí, áfach, an cluiche a thionscnamh, an t-iontaobhaí a shaibhriú, agus í féin a d’fhéadfadh a bheith ann.

Nóta [1] Faigheann Fischbacher and Utikal (2013) amach nach n-oibríonn leithscéalta más léir go raibh an cos ar bolg d’aon ghnó. Sa chás sin, is fearr don transgressor fanacht ina thost.